Ya han aparecido las primeras pruebas con el chip en la mano del Xring O3, el nuevo procesador fabricado por la propia Xiaomi y montado en una Xiaomi Pad 9 Pro Max.
El resultado tiene dos caras y casi toda la cobertura se está centrando en la primera.
En gráficos arrasa. Supera por un 47 % al Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm en 3DMark Steel Nomad Light, y hasta por un 74 % al A19 Pro de Apple en Wild Life Extreme. No es habitual ver unos resultados así en la segunda generación de un fabricante que empezó a diseñar chips hace año y medio.
Pero en un solo núcleo pierde. Sus 3.699 puntos en Geekbench 6 se quedan por debajo de los 3.831 del Snapdragon y de los 3.987 del A19 Pro. Gana en multinúcleo con 14.350 puntos, un 19 % más que el Qualcomm, pero eso se debe en parte a que lleva dos y cuatro núcleos más que sus rivales.
Vamos con las cifras completas, que están todas publicadas.
Para leer más tarde...
Las cifras completas, chip por chip
CPU: Geekbench 6
| Chip | Un núcleo | Multinúcleo |
| Xring O3 (Xiaomi Pad 9 Pro Max) | 3.699 | 14.350 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3.831 | 12.018 |
| A19 Pro | 3.987 | 10.798 |
| Dimensity 9500 | 3.561 | 10.561 |
| Xring O1 (generación anterior) | 3.091 | 9.618 |
| Xring O3, unidad de ingeniería | 3.854 | 15.096 |
Aquí está el matiz que se pierde en los titulares: en monohilo el Xring O3 es el cuarto de la lista. Se sitúa un 3 % por debajo del Snapdragon 8 Elite Gen 5 y un 7 % por debajo del A19 Pro. Solo supera al Dimensity 9500 y a su propio antecesor.
Y el rendimiento de un solo núcleo es el que más se nota en el uso diario: al abrir aplicaciones, al desplazarse por una web y en la respuesta general del sistema.
En multinúcleo sí gana, y con holgura: 14.350 puntos frente a los 12.018 del Qualcomm y los 10.798 del A19 Pro. Pero conviene saber de dónde viene esa ventaja. El O3 tiene diez núcleos, mientras que el Snapdragon tiene ocho y el A19 Pro, seis. Ganar teniendo dos y cuatro núcleos más no es lo mismo que ganar a igualdad de condiciones.
GPU: 3DMark
| Chip | Wild Life Extreme | Steel Nomad Light |
| Xring O3 (Xiaomi Pad 9 Pro Max) | 11.378 | 4.658 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 8.492 | 3.163 |
| Dimensity 9500 | 7.864 | 3.268 |
| A19 Pro | 6.557 | 2.956 |
| Xring O1 (generación anterior) | 6.454 | 2.514 |
| Xring O3, unidad de ingeniería | 11.474 | 4.744 |
Aquí la ventaja es incontestable, aunque su tamaño depende mucho de la prueba:
- En Steel Nomad Light: un +47 % sobre el Snapdragon 8 Elite Gen 5 y un +58 % sobre el A19 Pro.
- En Wild Life Extreme: un +34 % sobre el Snapdragon, pero un +74 % sobre el A19 Pro.
- Frente a su propio antecesor, el Xring O1, la mejora es de un +85 % en Steel Nomad Light.
Por eso conviene desconfiar del «un 45 % más» que circula como cifra única: es un promedio, y el rango real oscila entre el 34 % y el 74 % según lo que se mida.
Hay una explicación concreta para ese salto gráfico en una sola generación, y la contamos hace dos días: la GPU del O3 es la Mali G2-Ultra NX, el diseño que Arm presentó dentro de CSS for Mobile 2. Se trata de la primera Mali con aceleradores neuronales dentro de los propios núcleos de sombreado, y Arm le atribuye un 85 % más de rendimiento con un 64 % menos de consumo.
Dicho de otra forma: gran parte del mérito de esa cifra es de Arm, no de Xiaomi. Lo que sí es mérito de Xiaomi es haber sido la primera en montarla.
Qué lleva dentro
| Apartado | Xring O3 |
| Fabricación | TSMC de 3 nm |
| Transistores | Más de 24.000 millones en 133 mm² |
| CPU | 10 núcleos: 2 C1-Ultra a 4,35 GHz + 4 C1-Premium a 3,68 GHz + 4 C1-Pro a 3,15 GHz |
| GPU | Mali G2-Ultra NX de 16 núcleos |
| NPU | 4 núcleos · 200 TOPS |
| Memoria | LPDDR6 · 113,8 GB/s |
| Primeros aparatos | Xiaomi 18 Fold y Xiaomi Pad 9 Pro Max |
La configuración de CPU es la parte más agresiva: diez núcleos repartidos en tres niveles en lugar de los dos o tres habituales, con dos núcleos grandes a 4,35 GHz. Es una estrategia distinta a la de Qualcomm y a la de Apple, que apuestan por menos núcleos y más potentes.
También estrena LPDDR6, el nuevo estándar de memoria, y es uno de los primeros chips móviles en incorporarlo.
Los primeros dispositivos en integrar el O3 son el Xiaomi 18 Fold y la Xiaomi Pad 9 Pro Max, tableta en la que se han realizado estas pruebas.
La letra pequeña
Tres advertencias antes de dar el resultado por bueno.
Se ha medido en una tableta. La Xiaomi Pad 9 Pro Max dispone de mucho más espacio para disipar el calor y una batería mucho mayor que un móvil. Que un chip rinda así en una tableta no necesariamente sostiene esas cifras en un teléfono de 8 milímetros de grosor. Además, los benchmarks cortos como Geekbench premian precisamente a quien puede funcionar durante un minuto sin recalentarse. Faltan pruebas de rendimiento sostenido.
Los diez núcleos explican la victoria en multinúcleo. El O3 pierde frente al Snapdragon y al A19 Pro en monohilo, pero les gana en multinúcleo. No se trata de ningún truco ilegítimo —los núcleos están ahí y funcionan—, aunque conviene saber que la ventaja proviene de tener más, y no de que cada uno sea mejor.
Y ojo con comparar estas cifras con otras. Estos 3.699 y 14.350 puntos corresponden a Geekbench 6. Las puntuaciones de Geekbench 7 que están empezando a aparecer estos días son mucho más bajas para el mismo hardware —hasta un 68 % menos, según nuestras mediciones—, así que mezclar ambas en una misma tabla no tiene ningún sentido. Lo explicamos en Geekbench 6 vs Geekbench 7.
Aun así, el contexto es importante. Xiaomi presentó su primer chip propio, el Xring O1, en mayo de 2025. Año y medio más tarde, su segunda generación se queda a un 3 % del mejor núcleo de Qualcomm y los supera entre un 34 % y un 74 % en gráficos. Que la diferencia sea solo de un 3 % dice mucho más que si lo hubiera cerrado por completo.
Su viabilidad a largo plazo dependerá de si es capaz de mantener el ritmo sin contar con la escala de Qualcomm ni de MediaTek, y de si esas cifras se mantienen en un móvil. Pero, como demostración de que es posible entrar en este mercado desde cero, es difícil de discutir.
Fuentes
