Han salido las primeras pruebas con el chip en la mano del Xring O3, el nuevo procesador que Xiaomi se fabrica a sí misma, montado en una Xiaomi Pad 9 Pro Max.
El resultado tiene dos caras, y casi toda la cobertura se está quedando con la primera.
En gráficos arrasa. Saca un 47 % al Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm en 3DMark Steel Nomad Light, y hasta un 74 % al A19 Pro de Apple en Wild Life Extreme. No es habitual ver algo así en la segunda generación de un fabricante que empezó a hacer chips hace año y medio.
Pero en un solo núcleo pierde. Sus 3.699 puntos en Geekbench 6 se quedan por debajo de los 3.831 del Snapdragon y de los 3.987 del A19 Pro. Gana en multinúcleo —14.350 puntos, un 19 % más que el Qualcomm—, pero eso es en parte porque lleva dos y cuatro núcleos más que sus rivales.
Vamos con las cifras completas, que están todas publicadas.
Para leer más tarde...
Las cifras completas, chip por chip
CPU: Geekbench 6
| Chip | Un núcleo | Multinúcleo |
| Xring O3 (Xiaomi Pad 9 Pro Max) | 3.699 | 14.350 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3.831 | 12.018 |
| A19 Pro | 3.987 | 10.798 |
| Dimensity 9500 | 3.561 | 10.561 |
| Xring O1 (generación anterior) | 3.091 | 9.618 |
| Xring O3, unidad de ingeniería | 3.854 | 15.096 |
Aquí está el matiz que se pierde en los titulares: en monohilo el Xring O3 es el cuarto de la lista. Está un 3 % por debajo del Snapdragon 8 Elite Gen 5 y un 7 % por debajo del A19 Pro. Solo supera al Dimensity 9500 y a su propio antecesor.
Y el rendimiento de un solo núcleo es el que más se nota en el uso diario: abrir aplicaciones, desplazarse por una web, la respuesta general del sistema.
En multinúcleo sí gana, y con holgura: 14.350 puntos frente a 12.018 del Qualcomm y 10.798 del A19 Pro. Pero conviene saber de dónde sale esa ventaja. El O3 tiene diez núcleos; el Snapdragon, ocho; el A19 Pro, seis. Ganar con dos y cuatro núcleos más no es lo mismo que ganar a igualdad de condiciones.
GPU: 3DMark
| Chip | Wild Life Extreme | Steel Nomad Light |
| Xring O3 (Xiaomi Pad 9 Pro Max) | 11.378 | 4.658 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 8.492 | 3.163 |
| Dimensity 9500 | 7.864 | 3.268 |
| A19 Pro | 6.557 | 2.956 |
| Xring O1 (generación anterior) | 6.454 | 2.514 |
| Xring O3, unidad de ingeniería | 11.474 | 4.744 |
Aquí la ventaja es incontestable, aunque su tamaño depende mucho de la prueba:
- En Steel Nomad Light: un +47 % sobre el Snapdragon 8 Elite Gen 5 y un +58 % sobre el A19 Pro.
- En Wild Life Extreme: un +34 % sobre el Snapdragon, pero un +74 % sobre el A19 Pro.
- Frente a su propio antecesor, el Xring O1, la mejora es de un +85 % en Steel Nomad Light.
Por eso conviene desconfiar del «un 45 % más» que circula como cifra única: es un promedio, y el rango real va del 34 % al 74 % según qué se mida.
Ese salto de gráficos en una sola generación tiene una explicación concreta, y la contamos hace dos días: la GPU del O3 es la Mali G2-Ultra NX, el diseño que Arm presentó dentro de CSS for Mobile 2. Es la primera Mali con aceleradores neuronales dentro de los propios núcleos de sombreado, y Arm le atribuye un 85 % más de rendimiento con un 64 % menos de consumo.
Dicho de otro modo: buena parte del mérito de esa cifra es de Arm, no de Xiaomi. Lo que sí es mérito de Xiaomi es haber sido la primera en montarla.
Qué lleva dentro
| Apartado | Xring O3 |
| Fabricación | TSMC de 3 nm |
| Transistores | Más de 24.000 millones en 133 mm² |
| CPU | 10 núcleos: 2 C1-Ultra a 4,35 GHz + 4 C1-Premium a 3,68 GHz + 4 C1-Pro a 3,15 GHz |
| GPU | Mali G2-Ultra NX de 16 núcleos |
| NPU | 4 núcleos · 200 TOPS |
| Memoria | LPDDR6 · 113,8 GB/s |
| Primeros aparatos | Xiaomi 18 Fold y Xiaomi Pad 9 Pro Max |
La configuración de CPU es la parte más agresiva: diez núcleos repartidos en tres niveles en lugar de los dos o tres habituales, con dos núcleos grandes a 4,35 GHz. Es una estrategia distinta a la de Qualcomm y a la de Apple, que apuestan por menos núcleos y más potentes.
También estrena LPDDR6, el nuevo estándar de memoria, y es uno de los primeros chips móviles en llevarlo.
Los primeros aparatos con el O3 son el Xiaomi 18 Fold y la Xiaomi Pad 9 Pro Max, la tableta en la que se han hecho estas pruebas.
La letra pequeña
Tres advertencias antes de dar el resultado por bueno.
Se ha medido en una tableta. La Xiaomi Pad 9 Pro Max tiene mucho más sitio para disipar calor y mucha más batería que un móvil. Un chip que rinde así en una tableta no necesariamente sostiene esas cifras en un teléfono de 8 milímetros de grosor, y los benchmarks cortos como Geekbench premian precisamente al que puede correr un minuto sin recalentarse. Faltan pruebas de rendimiento sostenido.
Los diez núcleos explican la victoria en multinúcleo. En monohilo el O3 pierde contra el Snapdragon y contra el A19 Pro; en multinúcleo les gana. Eso no es ningún truco ilegítimo —los núcleos están ahí y funcionan—, pero sí conviene saber que la ventaja viene de tener más, no de que cada uno sea mejor.
Y ojo con comparar estas cifras con otras. Estos 3.699 y 14.350 puntos son de Geekbench 6. Las puntuaciones de Geekbench 7 que empiezan a aparecer estos días son mucho más bajas para el mismo hardware —hasta un 68 % menos, según nuestras mediciones—, así que poner unas y otras en la misma tabla da un resultado sin ningún sentido. Lo explicamos en Geekbench 6 vs Geekbench 7.
Con todo, el contexto importa. Xiaomi presentó su primer chip propio, el Xring O1, en mayo de 2025. Año y medio después, su segunda generación se pone a un 3 % del mejor núcleo de Qualcomm y les saca entre un 34 % y un 74 % en gráficos. Que el hueco que queda sea de un 3 % dice bastante más que si lo hubiera cerrado del todo.
Que le funcione a largo plazo dependerá de si consigue mantener el ritmo sin la escala de Qualcomm ni MediaTek, y de si esos números se sostienen dentro de un móvil. Pero como demostración de que se puede entrar en este mercado desde cero, es difícil de discutir.
Fuentes
