La próxima generación de tarjetas gráficas de AMD, basada en la arquitectura RDNA 5 (o su posible rebranding como “UDNA”), no llegará en 2026. Según información filtrada por fabricantes AIB como ASUS, MSI y Gigabyte a medios especializados durante el Computex 2026, el mejor escenario posible es ahora la segunda mitad de 2027, con un riesgo real de deslizamiento hasta finales de 2027 o incluso principios de 2028.
Este retraso supone un movimiento de entre 6 y 18 meses respecto a las expectativas previas al Computex 2026, que situaban RDNA 5 en el horizonte de finales de 2026 o principios de 2027. La causa principal no es un problema de diseño del chip, sino la escasez global de memoria GDDR7: la explosión de la demanda de inteligencia artificial está monopolizando la capacidad de producción de DRAM en TSMC y Samsung, dejando a los fabricantes de GPU de escritorio sin suficiente suministro para un lanzamiento masivo.
Lo importante para los compradores es que este retraso no afecta solo a AMD. Nvidia también ha visto cómo su arquitectura Rubin (la futura serie RTX 60) sufre presiones similares. En 2026, el mercado de GPU para jugadores no va a recibir saltos generacionales: la generación actual —con la RX 9070 XT y la RTX 50 de Nvidia— es la que habrá que valorar con calma antes de decidir si comprar o esperar.
El retraso: de finales de 2026 a 2027 o 2028
De 2026 a 2027: cómo se ha movido la fecha
Antes del Computex 2026, la comunidad de hardware manejaba una ventana de lanzamiento relativamente optimista para RDNA 5: finales de 2026 o primer trimestre de 2027. Los rumores de la época apuntaban a que AMD quería dar respuesta a Nvidia con cierta celeridad tras el lanzamiento de la arquitectura Blackwell.
Ese escenario ha cambiado radicalmente. Según información recogida de fabricantes AIB anónimos que hablaron con medios especializados en los márgenes del Computex 2026, la estimación interna ha pasado a ser H2 2027 como mejor caso. Algunos interlocutores no descartan un deslizamiento adicional hasta finales de 2027 o incluso principios de 2028, lo que elevaría el retraso total a entre un año y año y medio respecto a las expectativas previas.
La causa: la memoria GDDR7 es el cuello de botella
El motivo detrás de este deslizamiento no tiene que ver con el diseño del chip ni con problemas en el proceso de fabricación del propio die de AMD. El problema está en la escasez de memoria GDDR7.
La demanda de chips de IA —aceleradores para centros de datos, memorias HBM y soluciones de DRAM de alto rendimiento— está saturando la capacidad productiva de los principales fabricantes de memoria, especialmente TSMC y Samsung. Las GPU de consumo con GDDR7 compiten directamente por esa capacidad con productos de márgenes mucho más altos para los fabricantes de chips.
En la práctica, esto significa que aunque AMD tuviese los dies RDNA 5 listos en tiempo y forma, asegurar suficientes módulos de GDDR7 para un lanzamiento a escala en el mercado de consumo resulta complicado en el corto plazo.
No es solo un problema de AMD: Nvidia Rubin también se retrasa
Un dato relevante para no perder perspectiva: Nvidia tampoco está a salvo del mismo problema. La arquitectura Rubin, destinada a la futura serie GeForce RTX 60, enfrenta presiones similares derivadas de la escasez de GDDR7 y de la priorización de producción hacia segmentos de IA más rentables.
Esto no es un consuelo menor. Significa que 2026 va a ser, para ambos fabricantes principales, un año de consolidación de la generación actual y no de salto generacional. Los jugadores que esperan con impaciencia el “next-gen” en GPU de escritorio tendrán que armarse de paciencia independientemente de si su lealtad es a AMD o a Nvidia.
Qué promete RDNA 5 / UDNA: el flagship que AMD lleva tiempo sin ofrecer
El regreso de AMD a la gama ultra-premium
Con RDNA 4, AMD tomó una decisión pragmática: concentrarse en la gama media-alta y renunciar al segmento de tarjetas gráficas de más de 700 euros. La RX 9070 XT es una GPU excelente en su rango de precio, pero AMD dejó vacío el espacio en el que compiten las RTX 5080 y RTX 5090 de Nvidia.
RDNA 5 —o UDNA, si AMD finalmente adopta ese nombre— parece diseñada precisamente para cambiar eso. Las filtraciones y rumores manejados por la prensa especializada describen un tope de gama con ambiciones claras de volver al territorio de las tarjetas de cuatro cifras.
Las especificaciones filtradas: lo que se dice
Según la información no oficial circulante, el flagship de RDNA 5 podría contar con:
- Hasta 154 Compute Units en la variante tope de gama, frente a las 64 CUs del RX 9070 XT actual. Un salto enorme que, si se confirma, implicaría un rendimiento en compute bruto muy superior al de la generación RDNA 4.
- Más VRAM que los 16 GB del RX 9070 XT, aunque la cantidad exacta no está confirmada. Con 16 GB como estándar actual de gama media, el flagship podría apuntar a 24 o 32 GB con GDDR7.
- Proceso de fabricación TSMC N3P (nodo de 3 nanómetros de tercera generación), lo que implicaría una mejora notable en eficiencia energética y densidad de transistores respecto al N4 de la generación actual.
¿Qué es UDNA y por qué importa?
Uno de los aspectos más interesantes de los rumores en torno a RDNA 5 es la posible adopción del nombre UDNA (Unified DNA). Esta nomenclatura apuntaría a una fusión de las líneas de arquitectura de AMD: la línea gaming RDNA y la línea de cómputo CDNA —que actualmente alimenta los aceleradores Instinct para IA y HPC— convergerían en una arquitectura unificada.
Si este rebranding y esta unificación se confirman, tendría implicaciones prácticas para los compradores:
- Las GPU de escritorio podrían mejorar su rendimiento en cargas de trabajo de IA local y creación de contenido, no solo en juegos.
- AMD podría simplificar su portfolio, reduciendo la fragmentación entre sus líneas de producto.
- La eficiencia del driver y del ecosistema de software (ROCm, etc.) podría mejorar al desarrollarse sobre una base arquitectónica común.
El contexto: AMD vuelve donde Nvidia manda
AMD no ha competido de forma seria en el segmento de más de 800 euros desde la era RDNA 2. Con RDNA 3 y RDNA 4, la estrategia fue explícita: mejor precio/rendimiento en la franja accesible, sin intentar arrebatarle a Nvidia el mercado de los entusiastas más exigentes.
Si las 154 CUs del flagship de RDNA 5 se materializan en un producto real y competitivo, podría significar el regreso de AMD a una competencia directa con las RTX 5090 y sus sucesoras. Para los jugadores que buscan el máximo rendimiento posible sin importar el precio, eso sería una noticia bienvenida: la competencia en ese segmento ha sido prácticamente inexistente en los últimos dos ciclos.
Para saber más sobre la arquitectura actual de AMD, la página oficial de tarjetas gráficas de escritorio AMD recoge toda la gama disponible hoy.
¿Vale la pena esperar o comprar una RX 9000 ahora?
La pregunta que todo comprador de GPU se hace
Cada vez que aparecen noticias de la próxima generación, surge la misma duda: ¿compro ahora o espero? Con RDNA 5 apuntando a H2 2027 como mejor escenario, la respuesta depende sobre todo de cuándo necesitas la GPU y qué buscas en ella.
Si necesitas una tarjeta gráfica ahora mismo: compra
La respuesta es sencilla: si tu GPU actual no da más de sí, si acabas de montar un PC nuevo o si simplemente llevas meses posponiendo la compra, no tiene sentido esperar entre uno y dos años.
La RX 9070 XT es el argumento más sólido que tiene AMD ahora mismo:
- 64 Compute Units con arquitectura RDNA 4.
- 16 GB de VRAM GDDR6, suficientes para 1440p y para la mayoría de títulos en 4K durante los próximos años.
- Buen rendimiento en trazado de rayos mejorado respecto a generaciones anteriores de AMD.
- Precio competitivo frente a la RTX 5070 Ti de Nvidia en prestaciones similares.
Si tu presupuesto es algo más ajustado, la RX 9070 (sin XT) ofrece un punto de precio inferior con un recorte moderado en prestaciones, y sigue siendo una opción muy capaz para 1440p.
Si buscas el flagship sin compromiso: toca esperar, y mucho
Si lo que quieres es la tarjeta más potente posible —el tipo de GPU que AMD no ha lanzado competitivamente desde hace dos generaciones—, la situación es más complicada. RDNA 5 podría traer ese producto, pero la espera mínima probable es de más de un año desde hoy (mediados de 2026).
Esperar tiene sentido si:
- Tu GPU actual todavía te permite jugar con comodidad (por ejemplo, una RX 6800 XT, una RTX 3080 o superior).
- Juegas principalmente en 4K con los detalles al máximo y sientes que la generación actual no termina de convencerte en ese segmento.
- El precio de las tarjetas flagship actuales —RTX 5080, RTX 5090— te parece desproporcionado y prefieres esperar a que haya competencia real de AMD.
Esperar no tiene sentido si:
- Llevas más de seis meses con una GPU que ya no cubre tus necesidades.
- La espera se extiende a 2028 por nuevos retrasos (algo que no se puede descartar).
- Los precios de las tarjetas actuales bajan mientras esperas: ese ahorro puede compensar no tener lo “mejor”.
El contexto de precios: 2026 puede ser un buen año para comprar
Un retraso generalizado del next-gen tiene una consecuencia positiva para el comprador: menos presión alcista sobre los precios actuales. Si tanto AMD como Nvidia empujan sus flagships de nueva generación a 2027 o más tarde, la RX 9070 XT y la RTX 5070/5080 son los techos del mercado durante un tiempo largo.
Eso puede traducirse en mayor disponibilidad, posibles bajadas de precio a medida que avance el año y ofertas interesantes en el mercado de segunda mano a medida que algunos compradores impacientes vendan sus tarjetas actuales anticipando un next-gen que todavía tarda.
Para consultar la gama actual disponible directamente, AMD publica los modelos RX 9000 en su web oficial.
