Cuál ha sido el factor determinante para el éxito de los procesadores Ryzen

Rubén Castro, 18 julio 2022

Ya está aquí la Vuelta al Cole de GeekBuying con descuentos de hasta el 50%!!!

Ver las mejores ofertas

La importancia de Ryzen

Los procesadores Ryzen han hecho que AMD vuelva a luchar de tú a tú con el gigante Intel. Las diferentes generaciones han ido mejorando aspectos importantes de la arquitectura y han conseguido un rendimiento muy bueno tanto en monohilo como en multihilo. Sin embargo, son muchos más los factores que han hecho que la gama Ryzen sea uno de los desarrollos más importantes en la historia de AMD.

Ryzen irrumpió por primera vez en la escena en 2017 y tenía un plan muy simple. Aquellos que inviertan en una placa AM4 de la serie 300 podrían actualizar a una CPU Ryzen de segunda o tercera generación, o a cualquier otro chip lanzado hasta 2020. Esto es algo muy atractivo tanto para los fabricantes como para los usuarios. De hecho, la longevidad de la plataforma ha sido una parte de la ventaja competitiva y la historia de éxito de Ryzen.

Antes de eso, la norma era la estrategia “tic-tac” de Intel, según la cual cada zócalo solo era compatible con dos generaciones de CPU, y la siguiente generación “tic-tac” solía aportar pequeñas mejoras. Así, por ejemplo, si se compraba un procesador Sandy Bridge Core i3 en enero de 2011 en una placa base LGA1155 y dos años más tarde se quería actualizar, por ejemplo, al Core i5-4670K, se necesitaba una nueva placa base compatible con el zócalo LGA1150, aunque ambas plataformas utilizaran memoria DDR3.

Hasta la fecha, Intel ha seguido esta estrategia: la 4ª y 5ª generación compartían el zócalo LGA1150, la 6ª y 7ª utilizaban el LGA1151 y, aunque la 8ª y 9ª generación también utilizaban el zócalo LGA1151, eran totalmente incompatibles. Luego, la 10ª y 11ª generación pasaron a utilizar el LGA1200, y ahora la 12ª generación utiliza el LGA1700, que probablemente servirá para soportar la 13ª generación a finales de este año y que se acabará hasta que otra cosa la sustituya.

Esto significa que si, queremos comparar las CPUs de Intel lanzadas en los últimos 5 años, necesitamos cuatro sistemas de test individuales que utilicen diferentes placas base, aunque todos ejecuten la misma memoria DDR4. Mientras tanto, con AMD hemos podido utilizar un único sistema de pruebas, aunque hay que reconocer que la compatibilidad con la BIOS es un poco complicada, especialmente para las placas de primera generación. Pero con jugar con las BIOS funciona bien.

Por parte de AMD, más de una vez hemos oído comentarios del tipo “nadie actualiza cada generación, o incluso cada segunda generación, por lo que el mayor soporte de plataformas de AM4 es inútil, no beneficia a nadie, Intel es mejor así que compra Intel”. A lo largo de los años se han dejado muchas variaciones de ese comentario en nuestras revisiones de CPUs -ciertamente menos en el último año- pero hace más de 3 años este era un tema recurrente. En mi opinión, esto siempre ha sido incorrecto y exploraré por qué en un momento, pero con el lanzamiento del microcódigo AGESA 1207 que permite que incluso las placas de la serie 300 soporten los últimos y mejores procesadores basados en Zen 3, la evidencia de por qué esa toma está equivocada es más obvia que nunca.

Si nos remontamos a 2017, cuando se lanzó la primera generación de Ryzen, los entusiastas podían elegir entre el Core i7-7600K por unos 240 euros o el Ryzen 5 1600 por 220 euros. El chip Ryzen era más lento en casi todos los juegos, pero ~80% más rápido en multihilo, gracias a un aumento del 50% en los núcleos junto con el soporte de SMT para 3 veces más hilos.

Me pareció obvio que, en un periodo de tiempo relativamente corto, la R5 1600 sería la mejor CPU para juegos y en 2 años lo fue. Hoy en día, escoge cualquier juego relativamente moderno y el Ryzen 5 1600 deja atrás al 7600K. El Core i7-7700K ha envejecido mejor en relación con el Ryzen 7 1700, aunque mientras que la parte del Ryzen 7 fue superada en gran medida para los juegos en 2017, hoy en día están muy cerca y para los juegos pesados de la CPU el R7 1700 es generalmente más rápido.

Ahora bien, si compraste el 7600K o el 7700K (o cualquier CPU de 7ª generación) allá por 2017, eso era lo máximo que te iba a llevar esa plataforma. Para asegurar más rendimiento de la CPU con el 8700K, por ejemplo, necesitarías una nueva placa base, y eso es costoso.

Mientras tanto, pasar del Ryzen 5 1600 al Ryzen 7 3700X, por ejemplo, no requeriría un cambio de placa base, lo cual es impresionante dado que se trata de una mejora de rendimiento bastante sustancial. Y ahora, las placas base B350 y X370 también son compatibles con los procesadores de la serie Ryzen 5000, por lo que una CPU relativamente barata pero potente como la Ryzen 5 5600 se ha convertido en una actualización directa para tu sistema R5 1600 de 5 años por solo 175 euros.

Por lo tanto, es justo decir en este punto que, si compraste Ryzen en 2017, tomaste la decisión correcta, y tengo que admitir que al principio era un poco escéptico sobre Ryzen, ya que irrumpió en la escena con algunos problemas, pero muchos de los errores se eliminaron y hoy en día incluso usar un procesador de la serie Ryzen 5000 en una placa base de la serie 300 es una experiencia sin demasiadas complicaciones.

Donde el argumento para ir a Intel tenía sentido era en la gama alta, aunque esto solo fue cierto desde finales de 2017 hasta 2019 y es por eso que todas nuestras guías de compra de las mejores CPU para ese período incluían al menos una CPU de Intel para la opción de “mejor para gamers”. La gama de Core i7 de 8ª y 9ª generación, junto con la gama de Core i9 de 9ª generación, eran las opciones de mejor rendimiento absoluto para los juegos de gama alta y se podría argumentar que, dado que piezas como el 8700K y el 9900K siguen siendo excelentes para los juegos hoy en día, envejecieron muy bien.

Ver precio del AMD Ryzen 7 5800X3D en Amazon y en PC Componentes.

Sin embargo, también se podría supones que si esas piezas se compraron principalmente para jugar, los propietarios ya las habrán sustituido por una CPU Zen 3 o Alder Lake. Pero, por supuesto, los gamers más dedicados quieren mejores gráficos, más FPS y gastan mucho dinero para conseguirlo, por lo que tener que comprar una nueva placa base probablemente no sea un problema para este tipo de jugadores.

Pero para aquellos que buscan un hardware de PC de gama media o baja, gastar 100 o 200 euros más en una nueva placa base duele, y más teniendo en cuenta que eso es más o menos lo que te gastarías en la CPU.

Esta es la razón por la que combos como el Ryzen 5 2600 con una placa B450 fueron tan populares, y recomendamos este combo Ryzen por encima de cosas como el Intel Core i5-9400F. En 2019, la parte Core i5 era generalmente un poco más rápida para los juegos, aunque no siempre, aunque perdía para las cargas de trabajo de productividad. Mientras tanto, con el R5 2600 disfrutando de un mejor soporte de la plataforma me parecía la opción superior, y de nuevo creo que mirando hacia atrás eso es ahora obvio.

Si hubieras comprado el 9400F, tu única actualización que merece la pena hoy en día sin tener que comprar una nueva placa base sería el Core i9-9900 o 9900K, y si buscas en eBay puedes esperar pagar más de 300 euros por uno en 2022. En cambio, el R5 5600 cuesta sólo 175 euros y ofrece un nivel de rendimiento en juegos comparable al del 9900K.

Por otra parte, los propietarios de un 9400F que busquen más rendimiento de Intel estarían mejor abandonando su plataforma actual por algo como el Core i5-12400 de 200 euros en una placa B660 decente de 130 euros, en lugar de comprar un 9900K de segunda mano. Eso sigue siendo una actualización de unos 330 euros, es decir, casi un 90% más de lo que pagarán los propietarios de AM4 por un rendimiento comparable con el R5 5600.

Así que, mirando hacia atrás, realmente creo que los propietarios de la plataforma AM4 y de las CPUs Ryzen recibieron un buen rendimiento por su dinero y esto ha sido un componente clave en la estrategia de AMD.

Si juntamos todo esto, creo que AMD debería comprometerse a dar un plazo para el soporte de AM5 lo antes posible. Esperemos que AMD no haya subestimado lo importante que fue el compromiso con AM4 para su éxito, porque, aunque la marca Ryzen tiene un tremendo impulso detrás de ella, seguramente se enfrentará a una competencia significativamente mayor de Intel en este y futuros ciclos de lanzamiento. Si deciden copiar la cadencia de lanzamientos de Intel, sería un golpe enorme para AM5.

En este sentido, también espero que Intel preste atención. Lo ideal sería que cambiaran su estrategia comprometiéndose con una plataforma futura durante al menos 4 generaciones, en lugar de sólo dos como han hecho durante la última década. Por supuesto, en ese periodo tenían mucha menos competencia, pero hoy en día, AMD está en la lista de más vendidos de las principales tiendas.