Ha aparecido una captura de CPU-Z con un procesador que no existe oficialmente: un Intel Core Ultra 9 4950K con 28 núcleos, repartidos en ocho de rendimiento y veinte de eficiencia. La publicó la cuenta @laurentschoice, y esta es:
De confirmarse, sería el tope de gama de Nova Lake, la arquitectura de sobremesa que Intel tiene prevista para finales de 2026 o principios de 2027. Y trae de vuelta una cosa curiosa: la numeración de cuatro dígitos, que Intel había abandonado en 2024 al pasar al esquema Core Ultra de tres.
Conviene decir desde el primer párrafo lo que esto es: una filtración sin confirmar, basada en una captura de pantalla. Que es el formato más fácil de falsificar que existe.
Las cifras filtradas, y con qué compararlas
| Core Ultra 9 4950K (filtrado) | Core i9-14900KS | Ryzen 9 9950X3D2 | |
| Núcleos | 28 (8 de rendimiento + 20 de eficiencia) | 24 | 16 |
| Arquitectura | Nova Lake | Raptor Lake Refresh | Zen 5 |
| Puntuación monohilo | ~1.000 | ~950 | — |
| Puntuación multihilo | ~20.000 | — | ~17.000 |
| Estado | Sin confirmar, captura de CPU-Z | A la venta | A la venta |
La captura incluye resultados de prueba: alrededor de 1.000 puntos en monohilo y unos 20.000 en multihilo.
Puestos en contexto:
- El Core i9-14900KS, que fue el tope de gama de Intel, ronda los 950 puntos en monohilo. La mejora en un solo núcleo sería, por tanto, modesta: en torno a un 5 %.
- En multihilo, el Ryzen 9 9950X3D2 de AMD anda por los 17.000. Los 20.000 de la filtración supondrían cerca de un 18 % más.
Ese reparto tiene sentido con lo que se ve en la configuración: la ganancia no vendría de que cada núcleo sea mucho mejor, sino de meter veinte núcleos de eficiencia. Es más fuerza bruta que salto generacional.
Por qué hay que cogerlo con pinzas
Más allá de que sea una captura sin verificar, hay una razón técnica para no sacar conclusiones. Un resultado de prueba en una máquina de ingeniería no dice casi nada del producto final, porque lo que decide el rendimiento real llega después:
- Las frecuencias definitivas, que en las muestras tempranas suelen ir muy por debajo.
- El diseño de la caché, que es justo donde AMD lleva ventaja con su 3D V-Cache.
- El soporte de memoria, los límites de consumo y, muy importante en los diseños híbridos, cómo reparte el sistema operativo las tareas entre núcleos grandes y pequeños.
Ese último punto no es teórico: los primeros procesadores híbridos de Intel tuvieron problemas reales de planificación, con juegos que acababan ejecutándose en los núcleos de eficiencia. Con veinte de ellos, el margen para que algo se reparta mal es mayor, no menor.
Qué esperar de Nova Lake
La filtración no dice nada de tres cosas que son las que de verdad importan: frecuencias, proceso de fabricación y qué modelo sustituye exactamente. Sin eso, un recuento de núcleos es poco más que un titular.
Lo que sí encaja es la dirección. Intel lleva varias generaciones respondiendo a AMD con más núcleos pequeños, mientras AMD responde con caché. Son dos apuestas distintas sobre qué frena hoy a un ordenador, y en juegos la caché viene ganando la discusión.
Para quien esté pensando en montar o renovar equipo, la conclusión práctica es aburrida pero honesta: esto no cambia nada todavía. Si Nova Lake llega a finales de 2026 o principios de 2027, entre el anuncio, la disponibilidad real y las placas base compatibles hay muchos meses. Y si tienes un equipo de hace dos generaciones, lo que más se va a notar sigue sin ser el procesador.
Fuentes
