Como ya sabemos, el sensor del ratón es el encargado de transformar el movimiento físico real en datos para mover el puntero por la pantalla del ordenador. Por eso, en un ratón gaming es fundamental que el sensor sea bueno. Como ya sabemos, para gaming los ratones con iluminación óptica son mejores que los ratones con iluminación láser. Por otro lado, los ratones con iluminación láser tienen la ventaja de poder funcionar sobre más superficies, por ejemplo, en mesas de vidrio.
¿Qué cualidades definen a un buen sensor?
Un sensor preciso registrará la señal del ratón sin ninguna interferencia o corrección artificial del ratón. Esto significa que:
- No hay corrección o angle snapping. El movimiento real del ratón se traslada de manera precisa al ordenador
- No tiene aceleración por lo que no hay diferencias al calcular una distancia en función de la velocidad
- No tiene retraso a la hora de convertir el movimiento en datos ni en mandar esos datos al ordenador
- No hay jittering o temblores (que se produce por el ruido en la imagen capturada por el sensor, de manera parecida al ruido en las fotografías)
- Puede funcionar a grandes velocidades de desplazamiento
Cuando un sensor cumple todos estos puntos se le llama sensor “flawless” (impecable): no añade ni corrige nada sobre el movimiento real de tu mano. Prácticamente todos los sensores ópticos de gama media-alta actuales lo son, así que las diferencias entre ellos son mínimas en la práctica.
DPI, IPS y aceleración: qué importa de verdad
El marketing de los ratones gaming suele centrarse en la especificación que menos importa. Conviene entender qué mide cada una:
- DPI (o CPI): cuántos puntos registra el sensor por cada pulgada de movimiento. Los fabricantes presumen de 30 000, 44 000 e incluso 50 000 DPI, pero son cifras de marketing: la inmensa mayoría de jugadores usa entre 400 y 1600 DPI. Un DPI altísimo no te hace apuntar mejor, solo amplifica el temblor de la mano.
- IPS (pulgadas por segundo): la velocidad máxima de desplazamiento que el sensor puede seguir sin perder el trackeo. A partir de unos 400 IPS es prácticamente imposible superarlo con la mano, incluso jugando a sensibilidad baja.
- Aceleración (G): cuánta fuerza g soporta el sensor antes de empezar a fallar. Igual que con el IPS, cualquier valor moderno (40-50G) está muy por encima de lo que un humano puede generar.
Por encima de cierto listón, más DPI, IPS o G no se traducen en más precisión. Lo que de verdad marca la diferencia es que el sensor sea flawless y que la forma, el peso y los switches del ratón te resulten cómodos.
Mejores sensores
En la actualidad, existen muy pocas compañías que desarrollen y fabriquen sensores para ratones. De hecho, es prácticamente un monopolio y la compañía PixArt fabrica casi todos los sensores ópticos de calidad. Sus modelos de referencia actuales son el PAW3395 y el más reciente PAW3950 (2024), este último con 30 000 DPI, 750 IPS y mejor compatibilidad con superficies de vidrio.
En los últimos años, Logitech ha desarrollado sus propios sensores (la gama Hero, hoy en su segunda generación con el Hero 2 de hasta 44 000 DPI) con excelente eficiencia energética para sus ratones inalámbricos. Y también hay varias compañías que tienen sus propios sensores basados en los PixArt (Razer, SteelSeries y Roccat) sobre los que desarrollan un firmware mejorado; Razer, por ejemplo, lidera la carrera de cifras con su familia Focus Pro, que en 2026 ya alcanza los 50 000 DPI. Entonces, ¿qué sensor es mejor?
| Modelo | Tecnología iluminación | Máx. CPI | Máx. velocidad | Máx. aceleración | Comentarios |
| Pixart PMW 3310 | Óptico | 5000 | 130 IPS | 30G | |
| Pixart PMW 3325 | Óptico | 5000 | 100 IPS | 20G | |
| Pixart PMW 3330 | Óptico | 7200 | 150 IPS | 30G | |
| Pixart PMW 3331 | Óptico | 8.500 | 300 IPS | 35G | |
| Pixart PMW 3359 | Óptico | 8.500 | 300 IPS | 35G | |
| Pixart PMW 3360 | Óptico | 12.000 | 250 IPS | 50G | |
| Pixart PMW 3366 | Óptico | 12.000 | 250 IPS | 50G | |
| Pixart PMW 3389 | Óptico | 16.000 | 400 IPS | 50G | |
| Pixart PAW3370 | Óptico | 19.000 | 400 IPS | 50G | Predecesor del PAW3395 (gama media-alta) |
| Pixart PAW3395 | Óptico | 26.000 | 650 IPS | 50G | Sensor de referencia en inalámbricos; Motion Sync y LOD ajustable |
| Pixart PAW3950 | Óptico | 30.000 | 750 IPS | 50G | Flagship de PixArt; nativo 30.000 DPI (hasta 42.000 en versiones PAW3950 MAX); LOD 0.7 mm y compatible con vidrio |
| SteelSeries TrueMove Core | Óptico | 8.500 | 300 IPS | 35G | Basado en el PMW 3331 |
| SteelSeries TrueMove3 | Óptico | 12.000 | 350 IPS | 50G | Basado en el PMW 3360 |
| SteelSeries TrueMove Pro | Óptico | 18.000 | 450 IPS | 50G | Basado en el PMW 3389 |
| SteelSeries TrueMove Air | Óptico | 18.000 | 400 IPS | 40G | Basado en el PixArt PAW3335 (gama Aerox inalámbrica) |
| Logitech Hero (12K) | Óptico | 12.000 | 400 IPS | 40G | |
| Logitech Hero (16K) | Óptico | 16.000 | 400 IPS | 40G | |
| Logitech Hero (25K) | Óptico | 25.600 | 400 IPS | 40G | |
| Logitech Hero 2 | Óptico | 44.000 | 888 IPS | 88G | Equipa el G Pro X Superlight 2 y el Pro 2 Lightspeed |
| Roccat Owl Eye | Óptico | 12000 | 250 IPS | 50G | Basado en el PMW 3361 o 3389 (depende de versión) |
| Razer 5G | Óptico | 16.000 | 400 IPS | 50G | Basado en el PMW 3389 |
| Razer Focus+ | Óptico | 20.000 | 650 IPS | 50G | Basado en el PMW 3399 exclusivo de Razer |
| Razer Focus Pro 30K Gen-1 | Óptico | 30.000 | 750 IPS | 70G | DeathAdder V3 Pro y Viper V2 Pro; primer Focus Pro |
| Razer Focus Pro 35K Gen-2 | Óptico | 35.000 | 750 IPS | 70G | Viper V3 Pro; 8000 Hz HyperPolling |
| Razer Focus Pro 45K Gen-2 | Óptico | 45.000 | 900 IPS | 85G | DeathAdder V4 Pro; HyperSpeed Wireless Gen-2 y 8000 Hz |
| Razer Focus Pro 50K Gen-3 | Óptico | 50.000 | 930 IPS | 90G | Viper V4 Pro; tecnología Frame Sync (lo más reciente) |
Detalles sobre los sensores más míticos de PixArt
- PMW-3310: es un sensor mítico que fue tan bueno en su época que acabo venciendo a todos los sensores de la competencia. Todavía puede verse en algunos ratones Zowie usados por profesionales.
- PMW-3325: generalmente, los sensores ópticos de PixArt siguen la regla de “cuanto más alto sea el número, mejor”, pero no siempre es así. Por ejemplo, el 3325 es el sensor óptico de entrada y tiene un rendimiento adecuado pero mejorable. La velocidad máxima de rastreo se sitúa en 100 IPS (Inch Per Second o pulgadas por segundo) que son 9 km/h aproximadamente. Además, su aceleración es de 20G. Debido a estos límites, es razonablemente fácil hacer que el 3325 pierda el trackeo.
- PMW-3330: es un poco mejor que el 3325, pasando de una aceleración máxima de 20G a 30G y una velocidad máxima de 100 IPS a 150 IPS.
- PMW-3331: mejora aún más las especificaciones técnicas del 3330.
- PMW-3359: es como el 3331, pero tiene ajuste de LoD (Lift off Distance).
- PMW-3360: es otro sensor mítico y que utilizan y han utiliza muchos ratones gaming de gama alta como el G Pro y el G900 de Logitech. Los nuevos modelos de Zowie también utilizan este sensor para sustituir al PMW-3310. Eso sí, no sin problemas debido a la implementación (drivers y demás) de Zowie.
- PMW-3366: es el mismo sensor que el 3360, pero con la diferencia de que el 3366 no tiene suavizado cuando pasamos de 2000 CPI, mientras que el 3360 sí.
- PMW-3389: técnicamente es mejor que el 3366, pero en la realidad tienen el mismo rendimiento. Es muy difícil distinguirlos, aunque hay gente que afirma que el 3389 es más responsivo y rápido a la hora de trasladar el movimiento del ratón a la pantalla (algo parecido a lo que se nota al usar un monitor de más hercios)
PMW-3360 Vs PMW-3366 Vs PMW-3389
Aunque el 3389 tiene mejores especificaciones, los tres sensores tienen niveles de CPI, velocidad máxima y aceleración suficientes para no perder el trackeado nunca.
La mayor diferencia entre estos tres sensores está en el nivel de suavizado y los umbrales del CPI en los que el suavizado de 32 fotogramas hace efecto:
- Para empezar, todos ellos tienen 2 cuadros de suavizado en todo momento (que es <0,5 ms de retardo de movimiento y por lo tanto imposible de notar).
- Para el suavizado de 32 fotogramas, el 3360 empieza a tener suavizado por encima de 2100 CPI, el 3366 no tiene suavizado y el 3389 tiene suavizado por encima de 1900 CPI.
Como ya he dicho, estos tres sensores tienen un redimiento muy parecido. Aunque hay gente que afirma que el 3389 es más responsivo y rápido a la hora de trasladar el movimiento del ratón a la pantalla (algo parecido a lo que se nota al usar un monitor de más hercios).
Otros sensores destacados
- Logitech Mercury: es un sensor desarrollado por Logitech para su gama de ratones baratos y que tiene un rendimiento un poco inferior al 3360. Sin embargo, en la práctica muy poca gente es capaz de distinguirlos.
- Logitech Hero 25K: la evolución del Hero 16K, con hasta 25 600 CPI y menor consumo energético. Lo verás en modelos como el G502 HERO. El Hero 2 (sin número de CPI en el nombre), que equipa el G Pro X Superlight 2, lleva las especificaciones aún más lejos con hasta 44 000 CPI máximos. El número de CPI real útil sigue siendo irrelevante para gaming; lo que importa es la precisión y la ausencia de aceleración.
- Razer Focus Pro (30K Gen-1 / 35K y 45K Gen-2 / 50K Gen-3): la familia de sensores de Razer, basados en PixArt pero con firmware propio. El Focus Pro 30K Gen-1 (Viper V2 Pro y DeathAdder V3 Pro: 30 000 DPI, 750 IPS, 70G) fue el primero; el Focus Pro 35K Gen-2 (Viper V3 Pro: 35 000 DPI, 750 IPS, 70G) y el Focus Pro 45K Gen-2 (DeathAdder V4 Pro: 45 000 DPI, 900 IPS, 85G) subieron el listón, y el más reciente Focus Pro 50K Gen-3 (Viper V4 Pro, 2026: 50 000 DPI, 930 IPS, 90G) es el único que estrena la tecnología Frame Sync, que sincroniza cada fotograma del sensor con el ciclo de escaneo y de polling USB para un tracking más consistente. Ojo: las cifras de 45 000 y 50 000 DPI son sobre todo marketing; nadie juega ni de lejos a esas sensibilidades.
- PixArt PAW3950: el sensor flagship de PixArt (2024–2025), con 30 000 DPI nativos, 750 IPS y 50G de aceleración (algunos fabricantes lo programan hasta 42 000 DPI en las versiones “PAW3950 MAX”). Mejora la distancia de despegue (0,7 mm frente a 1 mm del 3395) y la compatibilidad con alfombrillas de vidrio. Lo encontrarás en ratones gaming de gama alta de diversas marcas.
- SteelSeries TrueMove Pro: sensor codesarrollado con PixArt (18 000 CPI, 450 IPS, 50G) que equipa la línea Prime de SteelSeries. Para inalámbricos, SteelSeries usa el TrueMove Air (18 000 CPI, 400 IPS) en modelos como el Aerox 5 Wireless.
Conclusiones
Desde mi punto de vista, el PMW-3310 fue un punto de inflexión. A partir de ese momento los sensores ópticos alcanzaron un nivel tan bueno que su importancia a la hora de elegir un ratón disminuyó mucho. A partir de entonces, los fabricantes se pudieron centrar en mejorar otros aspectos como la forma, la distribución de pesos, los switches de los botones, etc.
A día de hoy, cualquier ratón con un sensor PAW3395, PAW3950, PMW-3360/3366/3389, Logitech Hero 25K o Hero 2, o Razer Focus Pro será más que suficiente para cualquier nivel de juego. La diferencia real entre ellos es imperceptible en la práctica; céntrate en la forma del ratón, el peso y los switches al hacer tu elección.
Fuentes
