Comienzan los Días Naranjas en PcComponentes. Hay un montón de artículos con descuentos impresionantes!!!
Ver mejores ofertasComo ya sabemos, el sensor del ratón es el encargado de transformar el movimiento físico real en datos para mover el puntero por la pantalla del ordenador. Por eso, en un ratón gaming es fundamental que el sensor sea bueno. Como ya sabemos, para gaming los ratones con iluminación óptica son mejores que los ratones con iluminación láser. Por otro lado, los ratones con iluminación láser tienen la ventaja de poder funcionar sobre más superficies, por ejemplo, en mesas de vidrio.
¿Qué cualidades definen a un buen sensor?
Un sensor preciso registrará la señal del ratón sin ninguna interferencia o corrección artificial del ratón. Esto significa que:
- No hay corrección o angle snapping. El movimiento real del ratón se traslada de manera precisa al ordenador
- No tiene aceleración por lo que no hay diferencias al calcular una distancia en función de la velocidad
- No tiene retraso a la hora de convertir el movimiento en datos ni en mandar esos datos al ordenador
- No hay jittering o temblores (que se produce por el ruido en la imagen capturada por el sensor, de manera parecida al ruido en las fotografías)
- Puede funcionar a grandes velocidades de desplazamiento
Para leer más tarde...
Mejores sensores
En la actualidad, existen muy pocas compañías que desarrollen y fabriquen sensores para ratones. De hecho, es prácticamente un monopolio y la compañía PixArt fabrica casi todos los sensores ópticos de calidad.
En los últimos años, Logitech ha empezado a desarrollar sus propios sensores desde cero. Y, también, hay varias compañías que tienen sus propios sensores basados en los PixArt (Razer, SteelSeries, Logitech y Roccat) en los que desarrollan drivers mejorados. Entonces, ¿qué sensor es mejor?
| Modelo | Tecnolog ía iluminación | Máx. CPI | Máx. velocidad | Máx. aceleración | Comentarios |
| Pixart PMW 3310 | Óptico | 5000 | 130 IPS | 30G | |
| Pixart PMW 3325 | Óptico | 5000 | 100 IPS | 20G | |
| Pixart PMW 3330 | Óptico | 7200 | 150 IPS | 30G | |
| Pixart PMW 3331 | Óptico | 8.500 | 300 IPS | 35G | |
| Pixart PMW 3359 | Óptico | 8.500 | 300 IPS | 35G | |
| Pixart PMW 3360 | Óptico | 12.000 | 250 IPS | 50G | |
| Pixart PMW 3366 | Óptico | 12.000 | 250 IPS | 50G | |
| Pixart PMW 3389 | Óptico | 16.000 | 400 IPS | 50G | |
| Pixart PMW 3395 | Óptico | 26.000 | 650 IPS | 50G | |
| SteelSeries TrueMove Core | Óptico | 8.500 | 300 IPS | 35G | Basado en el PMW 3331 |
| SteelSeries TrueMove3 | Óptico | 12.000 | 350 IPS | 50G | Basado en el PMW 3360 |
| SteelSeries TrueMove Pro | Óptico | 18.000 | 450 IPS | 50G | Basado en el PMW 3389 |
| Logitech Hero (12K) | Óptico | 12.000 | 400 IPS | 40G | |
| Logitech Hero (16K) | Óptico | 16.000 | 400 IPS | 40G | |
| Logitech Hero (25K) | Óptico | 25.600 | 400 IPS | 40G | |
| Roccat Owl Eye | Óptico | 12000 | 250 IPS | 50G | Basado en el PMW 3361 o 3389 (depende de versión) |
| Razer 5G | Óptico | 16.000 | 400 IPS | 50G | Basado en el PMW 3389 |
| Razer Focus+ | Óptico | 20.000 | 650 IPS | 50G | Basado en el PMW 3399 exclusivo de Razer |
| Razer Focus Pro 30K | Óptico | 30.000 | 750 IPS | 70G | Basado en el PMW 3399 exclusivo de Razer |
Detalles sobre los sensores más míticos de PixArt
- PMW-3310: es un sensor mítico que fue tan bueno en su época que acabo venciendo a todos los sensores de la competencia. Todavía puede verse en algunos ratones Zowie usados por profesionales.
- PMW-3325: generalmente, los sensores ópticos de PixArt siguen la regla de “cuanto más alto sea el número, mejor”, pero no siempre es así. Por ejemplo, el 3325 es el sensor óptico de entrada y tiene un rendimiento adecuado pero mejorable. La velocidad máxima de rastreo se sitúa en 100 IPS (Inch Per Second o pulgadas por segundo) que son 9 km/h aproximadamente. Además, su aceleración es de 20G. Debido a estos límites, es razonablemente fácil hacer que el 3325 pierda el trackeo.
- PMW-3330: es un poco mejor que el 3325, pasando de una aceleración máxima de 20G a 30G y una velocidad máxima de 100 IPS a 150 IPS.
- PMW-3331: mejora aún más las especificaciones técnicas del 3330.
- PMW-3359: es como el 3331, pero tiene ajuste de LoD (Lift off Distance).
- PMW-3360: es otro sensor mítico y que utilizan y han utiliza muchos ratones gaming de gama alta como el G Pro y el G900 de Logitech. Los nuevos modelos de Zowie también utilizan este sensor para sustituir al PMW-3310. Eso sí, no sin problemas debido a la implementación (drivers y demás) de Zowie.
- PMW-3366: es el mismo sensor que el 3360, pero con la diferencia de que el 3366 no tiene suavizado cuando pasamos de 2000 CPI, mientras que el 3360 sí.
- PMW-3389: técnicamente es mejor que el 3366, pero en la realidad tienen el mismo rendimiento. Es muy difícil distinguirlos, aunque hay gente que afirma que el 3389 es más responsivo y rápido a la hora de trasladar el movimiento del ratón a la pantalla (algo parecido a lo que se nota al usar un monitor de más hercios)
PMW-3360 Vs PMW-3366 Vs PMW-3389
Aunque el 3389 tiene mejores especificaciones, los tres sensores tienen niveles de CPI, velocidad máxima y aceleración suficientes para no perder el trackeado nunca.
La mayor diferencia entre estos tres sensores está en el nivel de suavizado y los umbrales del CPI en los que el suavizado de 32 fotogramas hace efecto:
- Para empezar, todos ellos tienen 2 cuadros de suavizado en todo momento (que es <0,5 ms de retardo de movimiento y por lo tanto imposible de notar).
- Para el suavizado de 32 fotogramas, el 3360 empieza a tener suavizado por encima de 2100 CPI, el 3366 no tiene suavizado y el 3389 tiene suavizado por encima de 1900 CPI.
Como ya he dicho, estos tres sensores tienen un redimiento muy parecido. Aunque hay gente que afirma que el 3389 es más responsivo y rápido a la hora de trasladar el movimiento del ratón a la pantalla (algo parecido a lo que se nota al usar un monitor de más hercios).
Otros sensores destacados
- Logitech Mercury: es un sensor desarrollado por Logitech para su gama de ratones baratos y que tiene un rendimiento un poco inferior al 3360. Sin embargo, en la práctica muy poca gente es capaz de distinguirlos.
- Logitech Hero: se trata de un ratón con un rendimiento impresionante y un consumo de energía muy bajo ideal para los ratones inalámbricos. Hay varios modelos del sensor Hero. El antiguo era el 12K y el nuevo es el 16K. El número hace referencia al CPI máximo que tampoco tiene mucha importancia…
- Razer 5G: se trata de un sensor basado en el 3389 y, por eso, también se le llama 3390.
- Razer Focus+: está basado en el sensor PixArt 3399 que, de momento, está disponible en exclusiva para Razer. Según algunas pruebas a 1000 CPI, se trata de un sensor con un trackeo y consistencia mejores que las del Logitech Hero 16K.
Conclusiones
Desde mi punto de vista, el PMW-3310 fue un punto de inflexión. A partir de ese momento los sensores ópticos alcanzaron un nivel tan bueno que su importancia a la hora de elegir un ratón disminuyó mucho. A partir de entonces, los fabricantes se pudieron centrar en mejorar otros aspectos como la forma, la distribución de pesos, los switches de los botones, etc.
A día de hoy, yo buscaría un ratón con un sensor 3360, 3366, 3389 o los basados en esos de otras compañías. Por supuesto, también incluyo en esta lista el Hero 16K de Logitech.
